начало

Градският съд за трети път не даде ход на делото срещу Петьо Еврото Градският съд за трети път не даде ход на делото срещу Петьо Еврото

verigi apteki

Казуси по търговско право. Търговска регистрация
Правила на форума
Правила на форума
Темите в този раздел на форума могат да бъдат само на български език, изписани на кирилица. Теми и мнения по тях, изписани на латиница, ще бъдат изтривани.
Темите ще съдържат до 50 страници. Мненията над този брой ще бъдат премествани в друга тема-продължение, със същото заглавие, като последното мнение от старата тема ще съдържа линк към новата, а първото мнение от новата - линк към старата.


verigi apteki

Мнениеот ot » 11 Яну 2005, 17:27

wypros - kak ima verigi apteki sobstvenost na AD i OOD, pri uslovie, 4e razreshenie da otkrie apteka ima farmacevt? Shema za zaobikalqne na tova qvno ima. Interesna tema
ot
 

Re: verigi apteki

Мнениеот Ant » 12 Яну 2005, 00:42

просто е нужно да имаш фармацефт, в управителния съвет/борда на дир.
или да наемесх такъв
Ant
 

Re: verigi apteki

Мнениеот bom » 12 Яну 2005, 01:50

не само е необходимо да е фармацевт, но и да има разрешение от Министерството на здравеопазването за извършване на търговия на дребно с лекарства. АД или ООД не могат да имат в предмета си на дейност търговия на дребно с лекарства и лекарствени средства независимо дали управителят е фармацевт. Такава дейност могат да извършват само събирателни , командитни дружества или кооперации на фармацевти.
bom
 

Re: verigi apteki--ПИШЕТЕ НА КИРИЛИЦА

Мнениеот nikilex » 12 Яну 2005, 14:53

Елементарно е.
ВСИЧКИ видове търговски дружества могат да имат в предмета си на дейност: .......търговия на дребно с лекарства и лекарствени средства, /разбира се/ след надлежно разрешително.
Магисър фармацевт е на трудов д-р. Може, но изобщо Не е задължително Той да е собственик или съдружник . Той е просто е управител на съотв. аптека.
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: verigi apteki

Мнениеот случаен-N » 12 Яну 2005, 17:40

nikilex, заблуждавате се. Дейностите по чл.65, ал.1 ЗЛАХМ се извършват от магистър - фармацевт /чл.66 от закона/. Съгласно чл.68 ЗЛАХМ право да получи разрешение за откриване на аптека има магистър-фармацевт. Ограничителният режим е въведен от законодателя, с цел да ангажира личната отговорност на фармацевта, като продажбата на лекарствени средства се върши от негово име в качеството му на притежател на аптека. Разрешението се издава на строго определено физическо лице, с оглед на неговата правоспособност, т.е. разрешението е за дейност от типа “intuito personae” и се извършва от физическо лице - магистър-фармацевт, който е регистриран като ЕТ, а според чл.72 ЗЛАХМ лицата по чл.68, ал.1 и чл.69 ал.1 и 3 могат да получат разрешение за откриване само на една аптека. Като се има предвид и чл.81 от закона, че разрешението за откриване на аптека се погасява със смъртта на магистър-фармацевта, е ясно, че тази дейност може да се извършва само от ЕТ, но не и от търговско дружество. Такава дейност е разрешена съобразно личността, а не съобразно вида на търговското дружество. Такава е практиката в СГС, ако във Варна /нали от там бяхте?/ има различна съдебна практика, споделете я, ще ми е любопитно.
случаен-N
 

Re: verigi apteki

Мнениеот nikilex » 15 Яну 2005, 12:16

Да, отделните Маг. Фармаевти имат рег-я като ЕТ и разбира се имат персонални Разрешителни като ЕТ-та. Имат и фиктивни д-ри с ЕООД-то на Капиталиста. Овен това обаче Те заедно с пом. фармаевтите всики са персонал на ЕООД "Ххххххххх" - Варна т. е. работят на трудово правоотношение. Това е регионалната практика. Има ли нещо нередно ???
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: verigi apteki

Мнениеот случаен-N » 15 Яну 2005, 16:09

Сигурно не. Това всъщност обяснява схемата, за която пита ot. И тук си ги имаме достатъчно вериги аптеки - поне четири са. Аз просто изясних, защо дружествата получават отказ от съда за вписване в предмета им "търговия на дребно с лекарства". Което вероятно не им пречи да работят именно това, по описания от вас начин.
случаен-N
 

Re: verigi apteki - N

Мнениеот nikilex » 15 Яну 2005, 16:31

Така е, но ot явно вече не го касае.

Колега случаен-N, ще вписвам промяна в Предмет на дейност. стария е мед. услуги - всякакви . новия и строителни услуги - всякакви.
Тези две основни дийности могат ли да са несъвместими по някакъв наин?
в смисъл да премахна ли старата или само да добавя навата?
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: verigi apteki

Мнениеот случаен-N » 15 Яну 2005, 17:28

Ако става въпрос за медицински услуги, има забрана, да.
ЗЛЗ, чл. 3. (4) Лечебните заведения не могат да извършват търговски сделки освен за нуждите на осъществяваните от тях медицински дейности и за обслужване на пациентите.
Или едното, или другото. Докторът да си реши ще лекува ли, или ще строи.
случаен-N
 

Re: до N

Мнениеот nikilex » 15 Яну 2005, 21:55

Докторът наистина лекува страдищите, но освен това строи клиника.
Той е и Инверститора.
Изпълнител на поръчката е известна и стабилна регионална строителна оганизаия/фирма/ТД.
"Уговорката" /всичко това минава "засега" през едно АД като квитании, записи на заповед, ПКО, РКО и ...................................../ е, че след окончателното завършване на обекта от страна на Изпълнителя, Възложителя или Поръчителя /все същия/ ще получи от Изпълнителя дан. ф-ра и съотв. касов бон, за напр. 600 000 лв.
До тук считам всичко е точно. или ?

Казали са му на Д., че ако има основно дялово участие в ТД /с над 75 %/ с предмет на дейност - Строителство и стр. услуги , освен всичко др., ще има право да си дръпне от МФ и съответните 20 % ДДС - 100 000 лв.

Дали е възможно на практика ???

Аз с/у 200 лв. хонорар обещани ми и платени на 50 % за всичките му там преубразувания и екстри /в-у така посочените обороти/ как би следвало да постъпя ???????????
nikilex
Потребител
 
Мнения: 433
Регистриран на: 31 Дек 2004, 21:31
Местоположение: Варна

Re: verigi apteki

Мнениеот случаен-N » 16 Яну 2005, 13:12

Абе нека си върти бизнес човека. Става въпрос,че ако има регистрирана индивидуална практика или ТД по ЗЛЗ, в НЕГОВИЯ предмет на дейност не може да се включи "строителство". А иначе може да участва в колкото си иска други дружества, с какъвто предмет иска. А счетоводните "еквилибристики" не са ми ясни.
случаен-N
 


Назад към Търговско право


Кой е на линия

Потребители разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 18 госта


cron