наследници при възстановяване на наследство

[02111967]

Забравих да питам,в момента въстановявам и земи на пра дядоми ,и на тях ли е наследник майка ми?

[portokal]

Аз пък забравих да кажа, че редът е такъв и когато земите не са били одържавени, те-ке-зе-сирани и каквито там са били.
Ще допуснете ли например къщата на дядо Ви да се наследи от майка Ви?

[02111967]

за къщата дядо ми сее погрижил приживе,направил е дарение на мен и братовчед ми.

[REVOLUTION]

:D Забравих да питам,в момента въстановявам и земи на пра дядоми ,и на тях ли е наследник майка ми?

Не знаем.Трябва да разберем кога е починал , за да определим спрямо действащия тогава закон кръгът на наследници , ако е починал преди 49 година.Иначе е същото.

[02111967]

дядо ми е почина на 26.11 .1982г. баща ми почина на 13.05.2002 до тогава нищо не е въстановявано,поради липса на документи.Сега вече ги намерихме и си въстановяваме имотите.

[REVOLUTION]

дядо ми е почина на 26.11 .1982г. баща ми почина на 13.05.2002 до тогава нищо не е въстановявано,поради липса на документи.Сега вече ги намерихме и си въстановяваме имотите.

А аз разсъждавах за прадядо Ви , за дядо Ви ситуацията я изяснихме.Майка Ви е наследник.

[02111967]

но това няма никакво значение за мен,ако трябва ще ги оставя в полза на държавата .Но няма да позволя чужди хора /тарикати/ да получат наследство от дядо ми.

[02111967]

Пра дядо ми е известен поборник през турско време /снимката му я има го в в музея в Батак/ починал е 1934г

[REVOLUTION]

но това няма никакво значение за мен,ако трябва ще ги оставя в полза на държавата .Но няма да позволя чужди хора /тарикати/ да получат наследство от дядо ми.

Може да оставите вашите си идеални части от възстановеното имущество на държавата , не и чужди.
А ако има нещо още за възстановяване , то и без това сте ги оставили вече на държавата.Не съм сигурен де , колегите специалисти по реституционните закони да кажат , не изтекоха ли вече всички срокове.

[02111967]

тази година е последна,няма значение

[02111967]

сега водя едно дело за документна измама,ще ми станеш ли адвокат?

[REVOLUTION]

сега водя едно дело за документна измама,ще ми станеш ли адвокат?

Кой аз ли?
Не е етично да се набират клиенти по форума.Ще си намериш друг колега.
Успех с делата!

[02111967]

другият вариянт е да си го въстановят сами
нямам против Щом имат право.

[02111967]

благодаря,вече имам такъв те когато ме съдиха
мога да ви кажа че все още вярвам в българското правосъдие колкото и мудно да е то.

[kirile]

По въпроса за възстановяване на земеделски земи и гори доколкото си спомням срока изтече на 11.05.2007 г. защото тогава хванах последния влак и заведох такова дело.
Имам въпрос - как правите извода , че наследството е открито в момента на смъртта на наследодателя , когато към този момент той не е бил собственик ?
Питам защото в момента имам личен казус по този въпрос. Двама наследници сме на лице , като констативен НА за собственост на въпросния имот (апартамент) незаконосъобразно е издаден на името на единия наследник , а не на името на наследодателя ни и то 15 години преди неговата смърт , тоест наследодателят ни съгласно този НА не е бил собственик на апартамента към момента на смъртта си. Може ли при това положение да се счита , че наследството се открива в момента на смъртта на наследодателя ни ? Като имате в предвид , че за моя казус е много важно да се изясни точно кой е момента на откриването на наследството. В момента водя гражданско дело за оспорването на този НА , а са минали 15 години от смъртта на наследодателя ни. Доколкото знам аз като наследник към момента на смъртта на наследодателя ми е трябвало да знам , че този имот е негов , съответно наследствен , а в случая аз не бих могъл да го знам при наличието на НА за собственост на другия наследник. Затова момента на откриване на наследството за мен е важен , понеже може да се окаже , че не съм упражнил наследствените си права навреме и другия наследник е придобил по давност целия наследствен имот. Аз лично мисля , че би трябвало в моя случай момента на откриване на наследството да се счита от момента , в който съдът се произнесе , че този имот е на наследодателя ни , тъй като от този момент аз ще имам правната възможност да упражня наследствените ми права , преди това ми е било невъзможно. Какво е вашето мнение по този въпрос ?

[02111967]

Щом ви го казвам ,значи е така.Срока е променен до тази година.Правният казус е същия,защото към настоящият момент.Наследодателя не е жив т.е той не е собственик на имота. Още една тема за размисъл .Многоуважаваните прежде изказващи все нещо съществено пропускат. Той не е предобит по време на брака и роднини по съребрена линия няма как да са наследници чрез брак. брака се счита за нищожен в момента в който единият от съпрузите почине/поради смърт/ Относно това ,кога се открива наследството са прави.
Нека прегледат и семейният кодекс за повече информация.Многоуважавани ,моля ви четете добре,става въпрос за въстановяване на имот. Т.е имота не е наличен.На някой може да му е от полза да прегледа и закона за собственоста.В момента в който той стане наличен може да се говори за делба. Искам да ви попитам тогава,от кой момент се открива наследството? От момента в който той е наличен или............

[nk7702n]

Аз точно това имах впредвид, щом поминалият син е оставил деца, тоест внуци на наследодателя, снахата въобще не трябва да се включва в УН, защото е по - далечен роднина от децата и внуците.

Не съм съгласен.Това ще е вярно само ако към откриването на наследството(смъртта на дядото) синът му вече е бил починал.Така само децата по право на заместване ще са наследници.
Ако към откриването на наследството синът си е бил жив , при неговата смърт го наследяват съответно децата и съпругата му.
Тъй че съпругата си е наследник и правилно фигурира в удостоверението.

Revolution, нали точно това беше казал / ла/ потребителят / потребителката/, че синът е починал към момента на откриване на наследството, или аз не съм разбрала нещо!?

[nk7702n]

А, иначе сте прав, ако е налице втората хипотеза - да е починал след откриване на наследството. Аз затова си изтрих поста, защото помислих, че не съм разбрала правилно кога точно е починал.

[REVOLUTION]

Аз точно това имах впредвид, щом поминалият син е оставил деца, тоест внуци на наследодателя, снахата въобще не трябва да се включва в УН, защото е по - далечен роднина от децата и внуците.

Не съм съгласен.Това ще е вярно само ако към откриването на наследството(смъртта на дядото) синът му вече е бил починал.Така само децата по право на заместване ще са наследници.
Ако към откриването на наследството синът си е бил жив , при неговата смърт го наследяват съответно децата и съпругата му.
Тъй че съпругата си е наследник и правилно фигурира в удостоверението.

Revolution, нали точно това беше казал / ла/ потребителят / потребителката/, че синът е починал към момента на откриване на наследството, или аз не съм разбрала нещо!?

Колега питащия си мисли , че наследството за възстановените имоти се открива от момента , в който се възстановят и разбира се греши.Иначе към откриване на наследството баща му си е бил жив.Има ТР по тоя въпрос.

[REVOLUTION]

Щом ви го казвам ,значи е така.Срока е променен до тази година.Правният казус е същия,защото към настоящият момент.Наследодателя не е жив т.е той не е собственик на имота. Още една тема за размисъл .Многоуважаваните прежде изказващи все нещо съществено пропускат. Той не е предобит по време на брака и роднини по съребрена линия няма как да са наследници чрез брак. брака се счита за нищожен в момента в който единият от съпрузите почине/поради смърт/ Относно това ,кога се открива наследството са прави.
Нека прегледат и семейният кодекс за повече информация.Многоуважавани ,моля ви четете добре,става въпрос за въстановяване на имот. Т.е имота не е наличен.На някой може да му е от полза да прегледа и закона за собственоста.В момента в който той стане наличен може да се говори за делба. Искам да ви попитам тогава,от кой момент се открива наследството? От момента в който той е наличен или............

Вече почвате да говорите смехории...
Няма какво да Ви се обясняваме повече.Успех с вуйчото!