отказ от право на собственост

[chefolinka]

Kakvi sa pravnite posledizi ot otkaza ot pravo na sobstvenost? Ugolemiavat li se dialovete na drugite sobstvenizi ili otkaza polzva edinstveno darjavata? Predpolagam, che sled kato sobstvenikat e edin i niama drugi sasobstvenizi, to bi sledvalo sobstvenostta da premine v polza na darjavata, to i pri otkaz na edin sasobstvenik bi sledvalo negovata idealna chast da premine v polza na darjavata, a ne v polza na dr sasobstvenizi.

Какви са правните последици от отказа от право на собственост? Уголемяват ли се дяловете на другите собственици или отказа ползва единствено държавата? Предполагам, че след като собственикът е един и няма други съсобственизи, то би следвало собствеността да премине в полза на държавата, то и при отказ на един съсобственик би следвало неговата идеална част да премине в полза на държавата, а не в полза на др съсобственизи.

[sunrise]

Пишете на кирилица, по-лесно ще Ви четат колегите!
А как е възникнала съсобствеността:от наследство или по друг начин?

[chefolinka]

В конкретния случай - наследство.

[boiko_62]

колко са наследниците

[chefolinka]

Какво значение има на какво основание е възникнала собствеността. Отказът си е отказ, независимо от начина на придобиване. Не питам за отказа от наследство.

[sunrise]

Ами има голяма значение. Дори ,когато човек пита, трябва да е наясно какво точно пита.Вижте например Закона за наследството и по-конкретно чл.53 от същия.
Чл. 52. Отказът от наследството става по реда, указан в чл. 49, ал. 1; той се вписва по същия ред.
Чл. 53. Частта на отреклия се или на оня, който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява дяловете на останалите наследници.
Подробности- след обяд

[chefolinka]

Отказът от наследство се вписва в книгата към РС, а не в имотния регистър към съответната СВ. В ЗН изрично пише, че се уголемяват дяловете на другите наследници. Къде в ЗС има препращане към този член? НЕ ПИТАМ ЗА ОТКАЗЪТ ОТ ПРАВО НА НАСЛЕДСТВО. Въпросът за отказът от право на наследство е много добре уреден в ЗН и има много добри статии на Ц. Цанова. Така че, не за това питам.
но след като намесвате наследяване, нека да са събоственици на основание дарение, замяна или покупка. Както и да е. Бях чела, че при отказ от право на собственост собствеността преминава не върху останалите собственици, а в полза на държавата. За съжаление не мога в момента да цитирам труда, в който съм го чела. Исках да чуя и други мнения и знания.

[milletti]

Отказът от собственост държавата. Идеята е, че отказвайки се от собственост, в която си "влязъл" доброволно, хипотетично уголемяваш дяловете на другите съсобственици, а това в случая се приема, като ... тежест върху тях. Т.е. насила ги правиш още по-собственици. И за това държавата им спестява тоя филм, като собственик става тя. Което, както вече се спомена по-горе, няма нищо общо с отказа от наследство.

[razli4na]

Така е, да.
chefolinka, в ЗС е уредено как възниква право на собственост и това е напълно достатъчно за прилагането му. Видно е, че отказ на съсобственик от собственическите му права не представлява основание за възникване на собственост спрямо останалите съсобственици- това е.