forum.lex.bg

Приложима ли е разпоредбата на §127 ЗИД ЗУТ по отношение на незаконните строежи, които отговорят на предпоставките, визирани в цитираната разпоредба, но за тях има влязла в сила заповед за премахване на РДНСК, която все още не е изпълнена?

§127 ЗИД ЗУТ и антагонизма с §126 ЗИД ЗУТ е типичен пример за качеството на законодателството ни. Сега всички чакат някой да реши ... и сте в състояние на нечия прищявка.
Също така, в подкрепа на горното, е и самата разпоредба на §127 (1) - ЗИД ЗУТ. Тя предполага изпълнение на изискванията на ТОЗИ Закон, а законът е ЗИД , а не ЗУТ. Никой не гледа какви закони приема, ето това е.

Антагонизмът между §126 и 127 ЗИД на ЗУТ само привидно изглежда като колизия. Законодателят е счел довършването на производствата по премахване на незаконни обекти започнати до измененията на ЗУТ от 26.10.2012г. да се довърши по досегашния ред, защото приема, че всичко което не попада под въздействието по §16 и §184 ПР на ЗУТ е незаконно, неузаконимо , а и за него не следва да има допълнителни възможности за режим на търпимост и узаконяване. В този смисъл самият §127 ЗИД на ЗУТ е ограничен до времето на влизане в сила на §184 ПР на ЗУТ (ДВ.бр.65 2003)Построеното незаконно строителство след тази дата подлежи на премахване и откритите за тези строежи производства по премахване на незаконно строителство също попадат в хипотезата на §126 ЗИД на ЗУТ. Ясно е че §127 ЗИД на ЗУТ не премества напред близката граница на затвореният интервал [до ДВ бр.65 от 2003г.], както много хора се надяват да е!
В същност е много вероятно §§126 и 127 ЗИД на ЗУТ, да са замислени,като още един инструмент за събиране на разни видове допълнителни бюджетни берии