forum.lex.bg

Здравейте!
каква е разликата по чл 60 ал. 1 и ал. 2. от Закона за наследството. Вярно в първия случай наследниците отговарят изцяло за задълженията на наследодателя, а във втория по ал.2 те отговарят дои размера на полученото наследство.
не става ли въпрос за едно и също нещо. Примерно ако наследодателя е Иван петров има задължения за 3000 лв, след смъртта му сина му Александър го е наследил по чл 60, ал 1 от ЗН, а другият му син стоян го е наследил по ал.2 от същия закон с какво се облекчават задълженията на втория син, който той се задължава да погаси след смъртта на баща си заедно със брат си. Ще ви бъда благодарен ако ми обясните разликата в чл. 60 ал. 1 и ал.2 . не се ли променя само все пак процедурата по наследяване, но тежеста на задълженията се запазва и за двамата наследници на наследодателя. Пишете ми на lungov@mail.bg

А Вие сте?

inspectora написа:А Вие сте?

инспекторе,георгилунгов е,как кой е !

georgilungov написа:Здравейте!
каква е разликата по чл 60 ал. 1 и ал. 2. от Закона за наследството.

Ей, човече, чакай да ти кажа.
И аз открих тази разлика. Споко, не си сам.

купонче, а?
Хора, хем се дразня, че е станало като латернаджийница, хем и това не ми харесва. Що го мъчите човека?

Приемане наследството по опис е не сложна процедура, не отнема много време и пари, но охранява сериозно интересите на наследниците( лошо за кредиторите, ама да не са ставали такива!). В бъдеще.
Стоянчо е тарикат, а Сашето ще е от страната на булката. Това съвсем накратко.
И едва когато и ако се случи да се появят кредитори ще установите, че

тежеста на задълженията се запазва и за двамата наследници на наследодателя.

е донякъде истина, но на някого ще му тежи повечко.
Сашето ще се огъне под бремето. Е, то си зависи и от размерът на дълга.