forum.lex.bg

ЗДРАВЕЙТЕ! КАЗУСЪТ Е СЛЕДНИЯ: НАСЛЕДНИК СЪМ НА ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ, КОИТО СА БИЛИ СОБСТВЕНОСТ НА МАЙКА МИ И БАЩА МИ. ТЕЗИ ЗЕМИ, ОБАЧЕ, ВСЕ ОЩЕ СА С НОТАРИАЛНИ АКТОВЕ, В КОИТО ПИШЕ, ЧЕ СА СОБСТВЕНОСТ НА РОДИТЕЛИТЕ МИ. ИМА ЛИ СРОК, В КОЙТО ТЕЗИ ЗЕМИ ТРЯБВА ДА СЕ ПРЕХВЪРЛЯТ НА МОЕ ИМЕ И ВЪЗМОЖНО ЛИ Е ДА СЪМ ИЗПУСНАЛ СРОКОВЕТЕ ДА ГО НАПРАВЯ И АКО ТОВА СЕ Е СЛУЧИЛО КАКВО ТРЯБВА ДА НАПРАВЯ, ЗА ДА СИ ВЪЗСТАНОВЯ СОБСТВЕНОСТТА ВЪРХУ ТЯХ? БЛАГОДРАЯ ПРЕДВАРИТЕЛНО ЗА ИНФОРМАЦИЯТА, КОЯТО ЩЕ МИ ПРЕДОСТАВИТЕ!

Не пишете само с главни букви. На форумен език това означава крещене.
Няма срокове, които да сте пропуснал, нито пък необходимост от констативен нотариален акт на Ваше име. Където е необходимо, можете да се легитимирате с нот. акт на родителите си + удостоверение за наследници.

Благодаря Ви за информацията. Разсеяхте съмненията които имах, че земите вече са собственост на държавата, тъй като съм пропуснал сроковете, в които да ги прехвърля на свое име. Вероятно аз не съм разбрал правилно какво са говорили в едно предаване по един от тв каналите.

Този текст също ме подведе:
"Пиша до вас, защото знам, че вие ще ми дадете верен отговор. Със сестра ми имаме наследствени ниви. Можем ли да ги наследим и по какъв начин, ако не сме изпуснали срока и ако има такъв? Пенка СТОЯНОВА, Варна
Твърдите, че имате наследствени ниви със сестра си, а после питате как да ги наследите? Наследили сте ги вече, нали са наследствени. От по-нататъшните ви въпроси може да се предположи, че питате за земеделски земи на ваш общ наследодател, собствеността върху които още не е възстановена.
От 1991 г. до днес бяха определяни срокове, после бяха удължавани и т.н. Родените тогава деца скоро ще станат пълнолетни. Много време имаха гражданите да се погрижат за възстановените земеделски земи на наследодателите им.

Смятам, че сте пропуснали всички възможни срокове. Въпреки това имате възможност да установите с иск пред съда, районния съд по местонахождението на имотите, срещу съответната общинска служба по земеделие и гори само с писмени доказателства правото да възстановите собствеността си върху земеделските земи. Писмени декларации и/или свидетелски показания не могат да бъдат основание за доказване на правото на собственост. По делото се призовава общината по местонахождението на имота. Въз основа на постановеното решение общинската служба по земеделие и гори при спазване закона определя земите, върху които се възстановява собствеността.
Това е най-общо. Може да възникнат най-разнообразни въпроси, по които предварително не е възможно да ви ориентирам. Единственият възможен и правилен съвет при това положение е - ангажирайте адвокат.
"

От по-нататъшните ви въпроси може да се предположи, че питате за земеделски земи на ваш общ наследодател, собствеността върху които още не е възстановена.

Емлачния регистър , в който наследодателят е декларирал притежаваните от него земеделски земи и гори , счита ли се за писмено доказателство за доказване правото на собственост на наследниците му в съда ?

kirile написа:Емлачния регистър , в който наследодателят е декларирал притежаваните от него земеделски земи и гори , счита ли се за писмено доказателство за доказване правото на собственост на наследниците му в съда ?

Реституцията на земеделските земи приключи м. май 2007.
СРОКЪТ в който, КОЙТО, каквото и към когото.... безвъзвратно е отлетял. :idea:

Към питащия:
В случай, че не сте подали заявление за възстановяване собствеността върху земеделски имоти на вашите наследодатели по съответния ред, съгласно ЗСПЗЗ и не сте "хванали" последния вагон на последния влак (м. май 2007), считайте, че към този момент нямате права върху тези земи, макар вашите наследодатели да са притежавали такива права :!:

Имам нотариален акт за наследените земи, но на името на родителите ми, т.е. не съм ги прехвърлил на свое име. Това е проблемът, ако се счита за такъв.

butterfly1 написа:Имам нотариален акт за наследените земи, но на името на родителите ми, т.е. не съм ги прехвърлил на свое име. Това е проблемът, ако се счита за такъв.

В случай, че този нот. акт носи дата след 1992, нямате никакъв проблем - земите са възстановени на наследниците на ......., и колегата Бебитор ви е дала точен отговор.

Melly написа:
kirile написа:Емлачния регистър , в който наследодателят е декларирал притежаваните от него земеделски земи и гори , счита ли се за писмено доказателство за доказване правото на собственост на наследниците му в съда ?

Реституцията на земеделските земи приключи м. май 2007.
СРОКЪТ в който, КОЙТО, каквото и към когото.... безвъзвратно е отлетял.

Към питащия:
В случай, че не сте подали заявление за възстановяване собствеността върху земеделски имоти на вашите наследодатели по съответния ред, съгласно ЗСПЗЗ и не сте "хванали" последния вагон на последния влак (м. май 2007), считайте, че към този момент нямате права върху тези земи, макар вашите наследодатели да са притежавали такива права

Хванахме последния влак през май 2007 г. за горите , тъй като земеделските земи бяха възстановени през 1999 г. , но горите не и не бяха заявени , но съдът реши , че емлачния регистър не е доказателство за собственост и на това основание загубихме делото за възстановяване на горите. Тоест земеделските земи са възстановени по този емлачен регистър , а горите отказаха да ги възстановят по същия емлачен регистър. Излиза , че емлачния регистър е документ доказващ собственост на земеделски земи , но не е документ доказващ собственост на гори. Какво мислите Вие по въпроса ?

А какво следва да направя ако нотариалните актове за земите са с дата, по-ранна от хх.уу.1992 година?

butterfly1 написа:А какво следва да направя ако нотариалните актове за земите са с дата, по-ранна от хх.уу.1992 година?

Първа стъпка :idea:

Прочиташ тук и пишеш едно послание :idea:

viewtopic.php?f=5&t=39167#p377196

Стъпка втора:

Прочиташ от начало до край темата си и спираш да задаваш въпроси, butterfly1 :idea:

Е, сега никой да не задава повече нелепи въпроси, така щото да не получи подобаващ отговор.

По въпросът с горите- имам мисли сто... Но с какво моите мисли ще помогнат на вас?

Особено ако никога не споделя, каква тотална грешка сте допуснали. Резултатът е виден.

Откровено не харесвам и правото ви да се жалвате в иностранни съдилища по причина сама страната да си развалила последното пътуване с влакчето, но пък имате такива права и ще замълча.

kirile написа:Водих същото дело за невъзстановени гори , защото наследствените ни земеделски земи по емлачен регистър бяха заявени и възстановени , а горите по същия емлачен регистър не бяха заявени и възстановени. Резултата - на РС спечелихме делото , но ПК обжалва и на ОС го загубихме с мотиви на съда , че емлачния регистър не доказва собственост , ВКС не допусна за разглеждане и в момента съм подал дело в Страсбург. Надявам се там по европейски да ни признаят правата.

Някакъв нон сенс или лапсус....

А ОС е безспорно прав... мъничко ви е било нужно, но вие си знаете за доказване, доказателствена тежест и писмени доказателства.

п.п. 77 въпроса... тук наистина сме го обърнали на ясла.

forum.lex.bg

СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ

Re: СОБСТВЕНОСТ ВЪРХУ НАСЛЕДСТВЕНИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ЗЕМИ