узаконяване на общинска земя

от **julyanvonemona** » 24 Ное 2012, 17:33

poli_g написа:защото чл. 6, ал.2 от ЗС в редакцията за относимия период е ясен (Държавна собственост са и вещите, които нямат друг собственик).

За относимият период няма и данни имотът да е измежду вещите които нямат друг собственик, в тази смисъл продължавам да твърдя че собствеността е била на третото леце М което се явява и св. по делото и чиято собственостп на дядо и т.н. е могла да бъде суспендирана единствено от годен да направи държавата собственик отчуждителен акт или отколешен държавен имот. Просто няма как автоматично да се приеме за приложима разпоредбата по чл.6 (2) ЗС (тогавашна редакция) защото по това време този имот е имал друг собственик

poli_g написа:Ишцата твърди, че имота е извън регулация от 93г.- убягва ми доказването на този факт. Установено е само, че

Няма и как да бъде доказан защото просто този имот (видно от констативната част на самото решение) никога не е бил в регулация затова и никога в последствие не може да е изключван от нея.
А твърдението на истцета е отделна ария.

от **julyanvonemona** » 24 Ное 2012, 18:44

Меката ти особа е приятна във всяко едно отношение. Мерси за добрия тон и поведение. Вярвам че както до сега, няма да е изключение.

от **Melly** » 24 Ное 2012, 18:59

poli_g написа: С най-добри чувства от "меката" ми особа, но като те чета и се сещам защо не бива да дискутирам, освен с колеги, посоченото СР.
Приятни интепретации.

Да считам ли, че съботно-неделното "училище" по този казус е затворило врати? :roll:

Сещам се за нещо друго - Неистовото желание на Емонски да ни представи тезата си, като в същото време те провокира да изложиш мотиви по твоята против цитираното решение на ТРС (май само ти остана в "класната стая") ми прилича повече на изказване на "ученик", попаднал в неподходящо "учебно заведение".

Поли, колкото и усилия да влагаш няма как julyanvonemona да те разбере. Разбира се, не влагам нищо лично против него. Отбелязвам само обективни факти от действителността.

от **julyanvonemona** » 24 Ное 2012, 19:12

Melly написа:
poli_g написа: С най-добри чувства от "меката" ми особа, но като те чета и се сещам защо не бива да дискутирам, освен с колеги, посоченото СР.
Приятни интепретации.

Да считам ли, че съботно-неделното "училище" по този казус е затворило врати?
Сещам се за нещо друго - Неистовото желание на Емонски да ни представи тезата си, като в същото време те провокира да изложиш мотиви по твоята против цитираното решение на ТРС (май само ти остана в "класната стая") ми прилича повече на изказване на "ученик", попаднал в неподходящо "учебно заведение".

Поли, колкото и усилия да влагаш няма как julyanvonemona да те разбере. Разбира се, не влагам нищо лично против него. Отбелязвам само обективни факти от действителността.

Melly Оценката на обстановката която правиш (ите), чрез горното си изказване е релевантна само за тебе (Вас).

от **Melly** » 24 Ное 2012, 19:24

julyanvonemona написа:
Melly написа:
poli_g написа: С най-добри чувства от "меката" ми особа, но като те чета и се сещам защо не бива да дискутирам, освен с колеги, посоченото СР.
Приятни интепретации.

Да считам ли, че съботно-неделното "училище" по този казус е затворило врати?
Сещам се за нещо друго - Неистовото желание на Емонски да ни представи тезата си, като в същото време те провокира да изложиш мотиви по твоята против цитираното решение на ТРС (май само ти остана в "класната стая") ми прилича повече на изказване на "ученик", попаднал в неподходящо "учебно заведение".

Поли, колкото и усилия да влагаш няма как julyanvonemona да те разбере. Разбира се, не влагам нищо лично против него. Отбелязвам само обективни факти от действителността.

Melly Оценката на обстановката която правиш (ите), чрез горното си изказване е релевантна само за тебе (Вас).

Няма как да охарактеризирам намесата ти освен като израз на лошо възпитание. На този тип хора нищо не е в състояние човек да им затвори устата. Казаното от мен имаше друг адресат, ... ако можеш да отграничиш, де. :lol: