forum.lex.bg

Здравейте, искам да помоля за малко помощ във връзка със следния проблем:
Преди 25 години баба ми прехвърля на майка ми апартамент срещу издръжка и гледане, няколко години след това те развалят договора(фиктивно) поради неизпълнение, защото майка ми е искала да закупи друг апартамент, а по онова време не е можела да има два. След покупката, те отново правят прехвърлянето, тоест баба ми отново прехвърля апартамента на майка ми. 15 години по-късно, баба ми почива, но братът на майка ми има претенции за апартамента. След точно 5 години без 10 дни(срокът на давност е 5 години), той завежда иск за разваляне на договора за издръжка и гледане, като прилага документите от първото разваляне, и претендира че майка ми не е изпълнявала задължението си, което категорично е неистина. Няколко седмици след иска, съдийката по делото добавя и баща ми към исковата молба, като съпруг, но това е вече извън срока на давност, след 5те години. Въпросът ми е - може ли да се обяви искът за недействителен, след като не е спазен срока на давност за съпруга.
Ще съм много признателен на всякаква информация по темата. Благодя Ви!

Адвокатът ни смята че има основание да се спре процесът, но аз просто питам за съвет, тъй като не съм компетентен в тази област. За съжаление, тук не срещнах хора, които да имат желание да помогнат, което е разбираемо, все пак тези услуги се заплащат. Благодаря все пак.

Ами щом адвокатът Ви така мисли, значи му вярвайте, затова сте го наели. Не разбирам за каква "помощ" питате, ако имате адвокат.

питам, защото адвокатът ни не знае дали може да се позове да тази част от закона, колебае се дали ще има смисъл от това...?