forum.lex.bg

ТРИЙТЕ

Това са безсмислени въпроси. Единственото важно е дали строителят ще може да вземе акт 14 преди погасяването на правото за строеж, което не е теоретичен, а практически въпрос. Другото не ви интересува освен за да задоволите любопитството си.

ivanov_p написа:Това са безсмислени въпроси. Единственото важно е дали строителят ще може да вземе акт 14 преди погасяването на правото за строеж, което не е теоретичен, а практически въпрос. Другото не ви интересува освен за да задоволите любопитството си.

За цели три реда текст, да бяхте казали нещо смислено по темата, ако нямате какво, моля да не я разводнявате със заядливи коментари.

До someuser,
Задали сте въпрос в юридически форум и сте получил адекватен отговор от юрист! Отговорът, който приемате за безсмислен си е много смислен!
Това че, не можете да разберете отговора и го приемате като заядливост е Ваш проблем!
Ако пък искате още пояснения – смислени, и дадени от "корифей в правото", то тук има един гост (guest1), който на драго сърце и безвъзмездно ще Ви „помогне”…, потърсете го!

nikodim77 написа:До someuser,
Задали сте въпрос в юридически форум и сте получил адекватен отговор от юрист! Отговорът, който приемате за безсмислен си е много смислен!
Това че, не можете да разберете отговора и го приемате като заядливост е Ваш проблем!
Ако пък искате още пояснения – смислени, и дадени от "корифей в правото", то тук има един гост (guest1), който на драго сърце и безвъзмездно ще Ви „помогне”…, потърсете го!

Безполезен коментар 2.0, за да се каже нещо. Отново не по темата.
Ако нямате какво да кажете по същество, подминавайте.

someuser написа:

Безполезен коментар 2.0, за да се каже нещо. Отново не по темата.
Ако нямате какво да кажете по същество, подминавайте.

Ооо, извинете ме за безполезността на съвета ми към Вас, макар, че Ви напътих към друг във форума...
Но ето Ви един много полезен и по темата коментар!: Обърнете се към адвокат!!!

someuser написа:Безполезен коментар 2.0, за да се каже нещо. Отново не по темата.
Ако нямате какво да кажете по същество, подминавайте.

Регистрирал се вчера се прави на интересен и важен и дава акъл и наклон на стари потребители. Няма да изтраеш дълго тук.

edardstark написа:

someuser написа:Безполезен коментар 2.0, за да се каже нещо. Отново не по темата.
Ако нямате какво да кажете по същество, подминавайте.

Регистрирал се вчера се прави на интересен и важен и дава акъл и наклон на стари потребители. Няма да изтраеш дълго тук.

Кога някой се е регистрирал няма значение. Важното беше дали някой може да сподели опит с подобна сделка. Засега се изписа много алабала. Може би черпите авторитет от годините прекарани в киснене в интернет. Засега сте живи примери за вица за българския форум.

someuser написа:Кога някой се е регистрирал няма значение. Важното беше дали някой може да сподели опит с подобна сделка. Засега се изписа много алабала. Може би черпите авторитет от годините прекарани в киснене в интернет. Засега сте живи примери за вица за българския форум.

Има много голямо значение. Много си умен. Трябва някой да има опит точно с подобна сделка, иначе не става. Купил си си зелена кола комби, питаш нещо и искаш отговори само от собственици на зелени комбита.
Авторитет не се черпи.
Ти си много по-добър пример. Понеже се правиш на отворен, нищо няма да получиш. Най-много някой бан.

edardstark написа:

someuser написа:Кога някой се е регистрирал няма значение. Важното беше дали някой може да сподели опит с подобна сделка. Засега се изписа много алабала. Може би черпите авторитет от годините прекарани в киснене в интернет. Засега сте живи примери за вица за българския форум.

Има много голямо значение. Много си умен. Трябва някой да има опит точно с подобна сделка, иначе не става. Купил си си зелена кола комби, питаш нещо и искаш отговори само от собственици на зелени комбита.
Авторитет не се черпи.
Ти си много по-добър пример. Понеже се правиш на отворен, нищо няма да получиш. Най-много някой бан.

Взимам си бележка, г-н 14 мнения за 5 години. След като нямаш опит не коментирай.

someuser написа:Кога някой се е регистрирал няма значение. Важното беше дали някой може да сподели опит с подобна сделка.

Здравейте всички!!!
Чувам, че ме споменавате - но ще ви изненадам!
someuser - добре започвате, ама само толкова. Датата на регистрацията е само число - важното е какво следва!
Преди „акт за приемане на конструкцията (приложение № 14)“ от Наредба № 3 от 31 юли 2003 г. за съставяне на актове и протоколи по време на строителството - вие нямате налице сграда, а само строеж! В който няма самостоятелни обекти - които могат да са предмет на прехвърлителни сделки.
Единствения вариант (за който се сещам) е - строежа да се осъществява от ЖСК (по Закона за жилищностроителните кооперации) и този „купувач“ да бъде включен като СЪкооператор!
Да, ама не!
Сам казвате - има инвеститор и строител, които могат да продават тогава - когато има идентифицируемост на имуществото, което продават! Ако продават всичко - това е друг въпрос!

Сега се извинете на всички участници в темата (няма да ги изброявам) и друг път ... умната!

someuser написа:

...отговори тук няма да се получат, а е безсмислено да се пишат заядливи коментари, смятам че темата е приключена.

Правилно приехте, че темата приключва. Както и правилно приехте, че е безсмислено да се пишат заядливи коментари, като последното именно Ви "изяде главата"!!! Ако бяхте по-сдържан и незлоблив, и да определяте дали мнение (професионално, но неразбрано от Вас) като заядливо и безсмислено, а бяхте подходил по друг начин, щяхте и да получите адекватни отговори. Каквото повикало - такова се обадило.

пп. Дори и този към когото Ви упътих е пробвал да Ви пусне някой друг жокер, но Вие продължавате злобливо. Е, изборът как да продължите в тази платформа беше Ваш...!
Хубава вечер!

nikodim77 написа:someuser написа:

...отговори тук няма да се получат, а е безсмислено да се пишат заядливи коментари, смятам че темата е приключена.

Правилно приехте, че темата приключва. Както и правилно приехте, че е безсмислено да се пишат заядливи коментари, като последното именно Ви "изяде главата"!!! Ако бяхте по-сдържан и незлоблив, и да определяте дали мнение (професионално, но неразбрано от Вас) като заядливо и безсмислено, а бяхте подходил по друг начин, щяхте и да получите адекватни отговори. Каквото повикало - такова се обадило.

пп. Дори и този към когото Ви упътих е пробвал да Ви пусне някой друг жокер, но Вие продължавате злобливо. Е, изборът как да продължите в тази платформа беше Ваш...!
Хубава вечер!

Лека и на Вас

Заглавието на следващата тема ще бъде:
Строител-мошеник ме измами, сега от кого да си търся парите!

Всъщност тук има няколко подобни теми по същите случаи.

ivanov_p написа:Заглавието на следващата тема ще бъде:
Строител-мошеник ме измами, сега от кого да си търся парите!

Всъщност тук има няколко подобни теми по същите случаи.

Господин Иванов - не разбирам само, това впечатлява ли Ви? Това са нормални неща, в категорията "Грешки на растежа"! Едно дете няма да разбере, че котлона е горещ, докато не се опари. Без значение - колко пъти му е обяснено.

Измами има навсякъде - независимо, дали ще се продава част от нещо съществуващо или "на зелено" - когато всичко е само на картинка и във въображението на участниците в разговора.

Принципно - продължанам да се чудя на поведението на някой потребители. Тук е форум, а не ... опашка пред някоя каса. Даваш си парите (задаваш си въпроса), откъсват ти билетчето (някой ти отговаря) и ... "Следващия моля!" Просто в случая - авторът на темата "влезе с бутонките напред"! Но това си е негов проблем.