forum.lex.bg

Съдружник в ООД приживе пуска жалба в прокуратурата в София срещу съдружника си.Образува се досъдебно производство.След известно време обаче умира и наследниците му - съпруга и син,трябва да обжалват постановление за прекратяване на досъд. производство.В качеството си на наследници получават съобщение от прокуратурата,че трябва да представят доказателства,че са наследници и доказателства,че имат представителна власт да обжалват постановлението на СРП.За едното ясно е,че се доказва с удостоверение за наследници,а за другите доказателства?Какви могат да бъдат тези доказателства при положение,че в дружествения договор е записано,че след смъртта на съдружник участието му се прекратява?Решение на Общо събрание не може да бъде свикано,защото живия съдружник се укрива от прокуратурата,а и няма никога да свика събрание и да приеме наследниците или някой от тях за съдружници или да гласува за тяхното приемане,ако наследниците инициират това събрание.

Не виждам нужда от представителна власт на наследниците пред СРП, за да се разследва престъпление от общ характер, извършено по времето, когато наследодателят е бил жив.

svegrigorov написа:Не виждам нужда от представителна власт на наследниците пред СРП, за да се разследва престъпление от общ характер, извършено по времето, когато наследодателят е бил жив.

Съдът иска доказателства за представителна власт,тъй като пред него се обжалва постановление на прокуратурата.

nothingelse написа:Какви могат да бъдат тези доказателства при положение,че в дружествения договор е записано,че след смъртта на съдружник участието му се прекратява?

Да ви идва на ума, че прекратяване на участието не е просто заличаване?
Бившия вече съдружник има дял (активи и пасиви) в това дружество. Които трябва да се наследят.

Здравейте,
Ако починалият беше действал в качеството на физическо лице, а не като съдружник, то достатъчно щеше да бъде представяне на УН и позоваване на процесуалния закон, указващ, че участието на едно лице в наказателно производство по реда на същия (НПК) преминава върху неговите наследници, след неговата кончина. Но явно, че е действал в качеството си на съдружник в ООД, което предполага, че за да притежават неговите наследници представителна власт, то същите следва, приемайки наследството да са заявили изричното си желание да бъдат приети като нови съдружници (виж. чл. 122 от ТЗ) и най-вече това да е станало факт. Следва да се разграничава наследяването на имуществени права, с правото на участие в дружеството.
Едва след осъществаване на приемането и вписването на новия/ите/ съдружник/ци/, то тогава същият/ите/ ще имат представителна власт.
Във Вашия случай, можете да искате удължаване на срока за обжалване (ако въобще е необходимо) поради осъществяване на процедура по чл. 122 от ТЗ., която пък се саботира от другия съдружник…
То е дълга и широка, но най-добре е да се срещнете с адвокат, който да се запознае в детайли с нещата и наличната документация. Така по форумите е малко „атрактивно”…
Но иначе да, накратко казано правилно Ви искат доказателство за представителна власт.

nikodim77 написа:Здравейте,
Ако починалият беше действал в качеството на физическо лице, а не като съдружник, то достатъчно щеше да бъде представяне на УН и позоваване на процесуалния закон, указващ, че участието на едно лице в наказателно производство по реда на същия (НПК) преминава върху неговите наследници, след неговата кончина. Но явно, че е действал в качеството си на съдружник в ООД, което предполага, че за да притежават неговите наследници представителна власт, то същите следва, приемайки наследството да са заявили изричното си желание да бъдат приети като нови съдружници (виж. чл. 122 от ТЗ) и най-вече това да е станало факт. Следва да се разграничава наследяването на имуществени права, с правото на участие в дружеството.
Едва след осъществаване на приемането и вписването на новия/ите/ съдружник/ци/, то тогава същият/ите/ ще имат представителна власт.
Във Вашия случай, можете да искате удължаване на срока за обжалване (ако въобще е необходимо) поради осъществяване на процедура по чл. 122 от ТЗ., която пък се саботира от другия съдружник…
То е дълга и широка, но най-добре е да се срещнете с адвокат, който да се запознае в детайли с нещата и наличната документация. Така по форумите е малко „атрактивно”…
Но иначе да, накратко казано правилно Ви искат доказателство за представителна власт.

Значи обстоятелството,че е пуснал жалба и в нея е посочил качеството си на управител на дружеството прави така,че да измени закона относно правото на наследниците да обжалват.....Една такава дребна подробност е определяща и стояща над закона?Нямам думи...Добре,не може ли наследниците да опишат,че не биха могли да бъдат приети за съдружници,тъй като решение на Общо събрание в тази насока не може да има,защото живия съдружник се укрива от прокуратурата,а и няма никога да свика събрание и да приеме наследниците или някой от тях за съдружници или да гласува за тяхното приемане,ако наследниците инициират това събрание?