forum.lex.bg

здравейте,

При пререгистрация заверката ‘ВЯРНО С ОРИГИНАЛА” на дружествения договор (в случая) достатъчно ли е е да е печат на дружеството и гриф „ВЯРНО С ОРИГИНАЛА”?
Ако липсва подпис, дали това ще е основание за отказ?

===

Всъщност заверката на учредителния акт/дружествен договор/устав, която се прави, е че представеният текст е АКТУАЛЕН, не че е ВЕРЕН С ОРИГИНАЛА. Оригинал няма или поне за целите на регистърното производство няма значение дали има.

В общия случай при учредяването на едно дружество е имало някакъв учредителен акт, който впоследствие е изменян и допълван с решения за това. За да бъде ясно на публикта какво точно казва учредителният акт на дружеството в случаите, когато той е изменен, ТЗ въвежда* задължението в 119(4) и 174(4) управителният орган на дружеството да изготви консолидиран текст на актуалния (т.е. съдържащ всички изменения и допълнения) учредителен акт и да го представи в търговския регистър.

"Заверката" всъщност представлява удостоверяване от съответното оправомощено лице, че представеният консолидиран текст е пълен и съдържа всички изменения и допълнения към датата на представянето. В този смисъл това удостоверяване трябва да бъде "Актуален към [дата на представяне]" и подпис на съответния представител на търговеца. Разбра се, можете да го напишете на ръка, да сложите печат, да вмъкнете хедър/футър в текста (особено подходящо ако подавате по интернет и направо атачвате електронния документ (в този случай подпишете документа с дигиталния си подпис).

---
*в изпълнение на Д68/151/ЕИО, следователно това изискване се отнася само до ООД, АД и КДА

Напълно съм съгласен с HerrNY и neonato. Единствено допускам, че може "да мине" в навалицата ако не му се обърне внимание.

Дружественият договор, който се представя сега не е необходимо да е точно хартиено копие на този, който е бил представен в съда преди време. Съдружниците могат да си го печатат наново и подписват наново, колкото пъти си искат стига да "съдържа всички изменения и допълнения към датата".

Един казус - в съда преди време е регистрирана фирма и е подаден дружествен договор. Впоследствие с молба до съда в предмета на дейност се добавя още една дейност. Няма представен нов дружествен договор - друг е въпросът дали е било правилно това. Сега при пререгистрацията актуален е дружественият договор КОЙТО СЪДЪРЖА ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА вписани КЪМ МОМЕНТА В ДОСИЕТО В СЪДА. Въпреки че този дружествен договор на практика се написва сега.

Абсолютно задължително е на дружествения договор или учредителния акт да има съответния надпис, че е актуален към съответната дата и подписа на управителя или управителите.

"Абсолютно задължително е на дружествения договор или учредителния акт да има съответния надпис, че е актуален към съответната дата и подписа на управителя или управителите."

Разбира се! Това обаче, ако е оригинал. Ако е копие е необходима заверка (а заверката означава подпис).
Дата - датата на подписване на договора. Евентуално датата на заверката, ако има такава.

SashkoS написа:Напълно съм съгласен с HerrNY и neonato. Единствено допускам, че може "да мине" в навалицата ако не му се обърне внимание.

Дружественият договор, който се представя сега не е необходимо да е точно хартиено копие на този, който е бил представен в съда преди време. Съдружниците могат да си го печатат наново и подписват наново, колкото пъти си искат стига да "съдържа всички изменения и допълнения към датата".

Един казус - в съда преди време е регистрирана фирма и е подаден дружествен договор. Впоследствие с молба до съда в предмета на дейност се добавя още една дейност. Няма представен нов дружествен договор - друг е въпросът дали е било правилно това. Сега при пререгистрацията актуален е дружественият договор КОЙТО СЪДЪРЖА ВСИЧКИ ОБСТОЯТЕЛСТВА вписани КЪМ МОМЕНТА В ДОСИЕТО В СЪДА. Въпреки че този дружествен договор на практика се написва сега.

от вашите уста в ушите на някой по-разсеян служител правилно допуснахте, че може да бъде пропуснато в навалицата )))

Пример:

- Дружествен договор, сключен от 3 съдружници на 15.10.1998.

- ООД вписано в съответния съдебен регистър, ДД представен (или непредставен).

- ОС взело решение за промяна на адреса на 15.10.2001 (съдружниците не сключват нов ДД с новия адрес, който да е "оригинал").

- Новият адрес вписан в съответния съдебен регистър, ДД с променен адрес представен (или непредставен).

- При пререгистрация: обстоятелствата по УАС (с променения адрес) се вкарват по партидата в ТР; управителят изготвя консолидиран текст на ДД, който представлява съдържанието на ДД от 15.10.1998 с отразена промяната (новия адрес) от 15.10.2001. Този текст се заверява от управителя, че е текст, който съдържа всички изменения и допълнения в ДД от възникването му до пререгистрацията. Няма оригинал -- тримата съдружници не сключват нови ДД всеки път, когато вземат решение за изменението му, че да се прави копие от този нов ДД и да се заверява, че това копие е "вярно с оригинала". Съдружниците само приемат решение за изменението, а работа на управителя е да редактира текста на ДД така, че да отрази промените, и да го представи за обявяване в ТР.